{"id":31055,"date":"2025-08-26T19:07:05","date_gmt":"2025-08-26T17:07:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/opponibilita-dei-diritti-di-garanzia-nelle-procedure-di-insolvenza-attenzione-a-non-far-decadere-liscrizione\/"},"modified":"2025-11-25T13:43:26","modified_gmt":"2025-11-25T12:43:26","slug":"opponibilita-dei-diritti-di-garanzia-nelle-procedure-di-insolvenza-attenzione-a-non-far-decadere-liscrizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/opponibilita-dei-diritti-di-garanzia-nelle-procedure-di-insolvenza-attenzione-a-non-far-decadere-liscrizione\/","title":{"rendered":"Oponibilidad de garant\u00edas reales en procedimientos de insolvencia: cuidado con la caducidad de la inscripci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.courdecassation.fr\/decision\/6864c7a03355b57104228e67\" rel=\"noopener\"><strong><em>Corte de cassation, sala de lo mercantil, 2 de julio de 2025, n\u00ba 24-13.438<\/em><\/strong><\/a><strong><em><\/em><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><u>Recordatorio preliminar: el destino de las garant\u00edas reales vinculadas a un cr\u00e9dito previo a la apertura<\/u><\/strong><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando un acreedor es titular de un cr\u00e9dito anterior garantizado por una garant\u00eda debidamente publicada antes de la sentencia de apertura de un <a href=\"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/droit-des-affaires\">procedimiento colectivo<\/a>, el acreedor conserva el beneficio de esa garant\u00eda durante el procedimiento.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La intangibilidad del cr\u00e9dito y de sus accesorios queda as\u00ed preservada y justifica la posibilidad de que el acreedor renueve su garant\u00eda antes de que caduque.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A falta de renovaci\u00f3n oportuna, el acreedor pierde su derecho preferente y s\u00f3lo puede ser admitido en el pasivo a t\u00edtulo quirografario (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000043200277?init=true&amp;page=1&amp;query=19-20.738&amp;searchField=ALL&amp;tab_selection=all\" rel=\"noopener\">Corte de casaci\u00f3n, Sala de lo Mercantil, 17 de febrero de 2021, n\u00ba 19-20.738<\/a>).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la pr\u00e1ctica, esta renovaci\u00f3n es necesaria hasta que la consignaci\u00f3n sea efectiva en el sentido del C\u00f3digo Civil. Mientras no se produzca este efecto jur\u00eddico, el acreedor debe mantener la eficacia de su inscripci\u00f3n.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Antecedentes del caso<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este caso, un banco hab\u00eda concedido un pr\u00e9stamo garantizado a un deudor. Tras la apertura de un <a href=\"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/droit-des-affaires\">procedimiento de guarda<\/a> y la adopci\u00f3n de un plan, el banco dej\u00f3 caducar su inscripci\u00f3n hipotecaria inicial y procedi\u00f3 a inscribir una nueva hipoteca judicial provisional, mientras el plan segu\u00eda en ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El deudor y el s\u00edndico judicial solicitaron entonces la anulaci\u00f3n de la inscripci\u00f3n, alegando que se infring\u00eda el art\u00edculo L. 622-30 del C\u00f3digo de Comercio franc\u00e9s, que establece la regla del cese de la inscripci\u00f3n de las garant\u00edas reales, prohibiendo a los acreedores anteriores inscribir garant\u00edas reales despu\u00e9s de la decisi\u00f3n de incoar el procedimiento colectivo.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">La aportaci\u00f3n de la sentencia dictada por la Cour de cassation :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de cassation confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la Cour d&#8217;appel, en la medida en que orden\u00f3 la liberaci\u00f3n de la hipoteca judicial inscrita durante la ejecuci\u00f3n del plan de salvaguardia, considerando que el art\u00edculo L. 622-30 del C\u00f3digo de Comercio sigue siendo aplicable a los acreedores anteriores, incluso despu\u00e9s de la adopci\u00f3n del plan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En consecuencia, el registro se considera irregular y puede ser anulado por el juez de ejecuci\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo R. 512-2 del C\u00f3digo de Procedimientos Civiles de Ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Contribuci\u00f3n de la sentencia :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Contrariamente a lo que sugiere el lugar que ocupa el art\u00edculo L. 622-30 del C\u00f3digo de Comercio dentro de dicho C\u00f3digo, situado en el cap\u00edtulo &#8220;<em>del negocio durante el per\u00edodo de observaci\u00f3n<\/em>&#8220;, la prohibici\u00f3n de inscripci\u00f3n de garant\u00edas reales no deja de aplicarse una vez adoptado el plan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De este modo, el Tribunal confirma que toda nueva inscripci\u00f3n de una garant\u00eda real o de una medida cautelar sigue estando prohibida mientras est\u00e9 en curso el plan de salvaguardia y que, por tanto, cualquier iniciativa en sentido contrario es susceptible de ser desestimada.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Consecuencias pr\u00e1cticas :<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal de Casaci\u00f3n sostuvo que la inscripci\u00f3n de una garant\u00eda real despu\u00e9s de la sentencia de apertura no la invalidaba, sino que la hac\u00eda inoponible al procedimiento colectivo (<a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000007516547\" rel=\"noopener\">Cour de cassation, Commercial Division, 7 November 2006, no. 05-11.551<\/a>).<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, el acreedor anterior segu\u00eda pudiendo inscribir su garant\u00eda, y el hecho de que fuera inoponible no le imped\u00eda beneficiarse de la inscripci\u00f3n de su garant\u00eda en el nuevo procedimiento si se rescind\u00eda el plan y se abr\u00eda un nuevo procedimiento.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En adelante, el acreedor anterior ya no puede esperar beneficiarse de esta garant\u00eda en procedimientos posteriores. El registro posterior a la sentencia de apertura, aunque formalmente est\u00e9 en regla, es ahora totalmente ineficaz.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">As\u00ed pues, la norma de suspensi\u00f3n de la inscripci\u00f3n de las garant\u00edas reales se aplica, para los acreedores con un cr\u00e9dito anterior a la sentencia de apertura, hasta el final del plan del que se beneficia el deudor, es decir, hasta el final del plan o de su resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En otras palabras, el acreedor s\u00f3lo puede esperar que el deudor ejecute \u00edntegramente su plan, so pena de verse privado de toda garant\u00eda efectiva para el pago de su cr\u00e9dito en virtud de los repartos.<\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Conclusi\u00f3n<\/h4>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta decisi\u00f3n ilustra el rigor de la legislaci\u00f3n concursal con respecto a los acreedores garantizados.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se\u00f1ala que las garant\u00edas reales publicadas deben mantenerse y renovarse activamente mientras no hayan producido un efecto extintivo y que est\u00e1 prohibida cualquier inscripci\u00f3n de garant\u00edas reales durante el transcurso del plan.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El error de un acreedor al dejar caducar su garant\u00eda, que antes pod\u00eda subsanar en caso de un nuevo procedimiento concursal contra su deudor, procediendo igualmente a su reinscripci\u00f3n, es ahora imperdonable.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este r\u00e9gimen m\u00e1s estricto pretende reforzar la igualdad entre acreedores y la seguridad de los procedimientos colectivos, impidiendo que los acreedores eludan la suspensi\u00f3n de la inscripci\u00f3n de garant\u00edas reales aprovechando nuevos procedimientos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte de cassation, sala de lo mercantil, 2 de julio de 2025, n\u00ba 24-13.438 Recordatorio&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30570,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[240],"tags":[],"class_list":["post-31055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-commerciale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31055\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30570"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}