{"id":33838,"date":"2025-12-23T18:52:19","date_gmt":"2025-12-23T17:52:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/contratto-di-locazione-commerciale-una-clausola-risolutiva-che-prevede-un-periodo-di-15-giorni-e-considerata-non-scritta\/"},"modified":"2026-01-12T18:18:32","modified_gmt":"2026-01-12T17:18:32","slug":"contratto-di-locazione-commerciale-una-clausola-risolutiva-che-prevede-un-periodo-di-15-giorni-e-considerata-non-scritta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/contratto-di-locazione-commerciale-una-clausola-risolutiva-che-prevede-un-periodo-di-15-giorni-e-considerata-non-scritta\/","title":{"rendered":"Contratto di locazione commerciale: una clausola risolutiva che prevede un periodo di 15 giorni \u00e8 considerata non scritta"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong><a href=\"https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/juri\/id\/JURITEXT000052555637\" rel=\"noopener\">Cass. 3e civ., 6 nov. 2025, n. 23-21.334 FS-B, SARL Vitton c\/ L.; n. 23-21.454 FS-B, SIC San Marco<br\/>c\/ B.<\/a><\/strong><br\/><\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In due sentenze del 6 novembre 2025, la Corte di Cassazione ha confermato l&#8217;applicazione rigorosa delle disposizioni<br\/>derivanti dalla legge Pinel del 18 giugno 2014 in relazione alle clausole risolutive inserite in un contratto di locazione commerciale<br\/>.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br\/>La Corte ha stabilito che una clausola che prevede un periodo di 15 giorni prima della maturazione della risoluzione per effetto della legge<br\/>deve essere considerata non scritta nella sua interezza. Poich\u00e9 la clausola \u00e8 considerata non scritta,<br\/>si ritiene che non sia mai esistita, per cui non \u00e8 possibile basarsi su di essa per la risoluzione di diritto<br\/>. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">ANALISI LEGALE<\/h2>\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Richiamo del quadro giuridico<br\/><\/strong>Ai sensi dell&#8217;articolo L. 145-41 del Codice del Commercio francese, qualsiasi clausola risolutiva inclusa in un<br\/>contratto di locazione commerciale pu\u00f2 avere effetto solo un mese dopo l&#8217;invio di una diffida di licenziamento non andata a buon fine.<br\/>Questa disposizione prevede anche che la citazione a pagare<br\/>indichi espressamente questo periodo, pena la nullit\u00e0.<br\/>L&#8217;articolo L. 145-15, come modificato dalla Legge Pinel, stabilisce che qualsiasi stipula che abbia l&#8217;effetto<br\/>di scavalcare queste regole \u00e8 considerata non scritta. La legge di<br\/>2014 ha quindi inasprito la pena: ci\u00f2 che prima era nullo \u00e8 ora assolutamente inapplicabile. <\/li>\n\n\n\n<li><strong>Ambito di applicazione della giurisprudenza del 6 novembre 2025<br\/><\/strong>La Corte di Cassazione ha stabilito che una clausola risolutiva che prevede un termine di 15 giorni &#8211; inferiore al<br\/>termine legale &#8211; deve essere annullata nella sua interezza, anche se la citazione in quanto tale<br\/>rispettava il termine di un mese. Questo perch\u00e9 il giudice non ha il potere di riscrivere la clausola o di &#8220;<br\/>regolarizzarla&#8221; in parte: la sanzione prevista dall&#8217;articolo L. 145-15 si applica alla clausola nel suo complesso. <br\/><\/li>\n<\/ol>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">IMPLICAZIONI PRATICHE<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Questa soluzione invita i locatori a controllare attentamente le clausole risolutive dei<br\/>loro contratti di locazione, in particolare quelli stipulati prima del 2014 ma ancora in vigore. Qualsiasi clausola che non<br\/>rispetti i requisiti dell&#8217;articolo L. 145-41 dovrebbe essere considerata non<br\/>scritta, senza possibilit\u00e0 di adattamento giudiziario. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br\/>Va inoltre sottolineato che il punto di partenza per la prescrizione di un&#8217;azione per<br\/>reputazione non scritta \u00e8 ancora in discussione, ma la Corte ha affermato in precedenti decisioni che questa azione<br\/>non era soggetta alla prescrizione, anche se era stata acquisita prima dell&#8217;entrata in vigore della legge<br\/>Pinel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cass. 3e civ., 6 nov. 2025, n. 23-21.334 FS-B, SARL Vitton c\/ L.; n. 23-21.454&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":33839,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rs_blank_template":"","rs_page_bg_color":"","slide_template_v7":"","footnotes":""},"categories":[240],"tags":[],"class_list":["post-33838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-commerciale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.avocats-lacombe-brisou.fr\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}